Volltextveröffentlichungen (3)

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AufenthG § 20 Abs. 3; AsylVfG § 30 Abs. 3; AufenthG § 25 Abs. 3; AufenthG § 25 Abs. 5; AufenthG § 5 Abs. 3; VwGO § 166; ZPO § 114
  D (A), Aufenthaltserlaubnis, subsidiärer Schutz, offensichtlich unbegründet, abgelehnte Asylbewerber, Anspruch, Ermessensreduzierung auf Null, Ausreisehindernis, allgemeine Erteilungsvoraussetzungen, Ermessen, Prozesskostenhilfe, Erfolgsaussichten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerwG, 24.01.1995 - 1 C 2.94

  Ausländerrecht - Aufenthaltserlaubnis - Ordnungsgemäße Beschäftigung - Türkische …

  Auszug aus VG Ansbach, 31.05.2007 - AN 19 K 06.03574

  Eine Ermessensreduktion auf Null sei in diesem Zusammenhang nicht ausreichend (BVerwG, Urteil vom 24.1.1995 - 1 C 2.94).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.09.2007 - 2 L 173/06

  Anspruchs auf einen Aufenthaltstitel i. S. des § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG 2004

  Daran anknüpfend will der VGH Kassel (Beschl. v. 10. Juli 2006 - 9 UZ 831/06 -, Asylmagazin 7-8/2006, 46, allerdings wohl im Verfahren über die Zulassung der Berufung;… VG Frankfurt a. M., Urt. v. 31. Oktober 2006 - 1 E 1230/06 -, zitiert aus: www.asyl.net/Magazin/Docs/2007/M-7/9329.pdf; ebenso im Prozesskostenhilfe-Verfahren das VG Ansbach, Beschl. v. 31. Mai 2007 -AN 19 K 06.03574 -, zitiert aus juris, Rn. 19 f.; vgl. auch Dienelt, ZAR 2005, 120, 122) § 10 Abs. 3 Satz 3 AufenthG a. F. dann eingreifen lassen, wenn es um die "Soll"-Vorschrift des § 25 Abs. 3 Satz 1 AufenthG geht.
• VG Ansbach, 02.09.2009 - AN 19 M 08.01175

  Kostenerinnerung; Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr

  Die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss vom 2. Juni 2008 - AN 19 K 06.03574 - wird zurückgewiesen.